算力是你的私产，收益规则却是共有的。
你不需要注册、不需要开户、不需要签任何协议 —— 填一个地址就进来，随时可以走。
挖矿天生就是一件协作生产的事：每个人贡献自己那部分算力， 谁也不知道答案会先在哪台机器上冒出来。孤立的矿工要等很久才可能撞上一个块； 而在矿池里，众人的份额被记在同一个窗口上，按贡献比例分账 —— 小算力也能稳定地拿到属于它的那一份。
我们把它理解成一块算力共有地：一片由众人共同耕作、 产出按劳作分配的公共土地。它更接近「合作式生产」，而不是任何形式的公司服务 —— 没有注册、没有账户、没有客服话术。
但真正让它配得上「公社」两个字的，不是气氛，而是规则归谁。 绝大多数矿池的问题不在于矿工拥有自己的机器 —— 那当然应该拥有 —— 而在于那本规则手册是整个握在私人手里的：抽成多少、窗口多长、 什么时候改、改了算不算数，全都由池主单方面决定，矿工无从查证，也无从反对。
所以，我们想解决的不是「私有财产」，而是「规则被私有」。 在这里，分配窗口的计算、每一个块的奖励去向、每一笔下发的交易 ID， 都在页面上公开可查，链上可以自己核。规则写在代码里、摆在明面上， 而不是藏在某个人的后台里。
公社不等于平均。我们按份额分配，多劳多得 —— 但规则本身是共有的， 谁也不能背着大家私自修改。
1983 年，Richard Stallman 发起 GNU 计划，理由非常朴素：软件应当自由， 用户应当有权阅读、修改和分享自己机器上运行的代码。1989 年，这套主张被写成了 GPL 许可证 —— 一份用法律语言表达的「共有」：谁都可以拿走，但拿走之后不能把它关起来。
我们做的是同一件事，只是换了一个战场。GNU 关心的是软件归谁， 我们关心的是分配规则归谁。当矿池的抽成、窗口、分账规则全都不透明的时候， 矿工实际上是在信任一个自己看不见也改不了的黑箱 —— 这与使用一份无法审查的软件，是同一种处境。
所以：
| 矿工软件 |
GPL v3 —— 继承而来的义务，也完全认同。 上游 abcmint-master 本身以 GPL v3 发布，派生作品必须沿用同一许可。 相关源码与第三方声明见 软件介绍。 |
|---|---|
| 矿池服务端 | AGPL-3.0（计划中）—— 见下方坦白，以及 关于开发者 里的完整说明。 |
克鲁泡特金花了十几年翻博物学与人类学的材料，为的是验证一个当时很流行的说法：演化就是个体之间的厮杀。 他查到的结论相反 —— 那些活得久、扩得开的物种与社群，靠的是互助。 于是他提出：互助与互斗同样是自然法则，前者不是理想，是事实。
矿池就是这条法则的一个具体做法。一台机器单独挖，本质上是在买彩票： 算力越小，等到下一个块的时间越长，可能几个月颗粒无收。 把众人的份额记进同一个窗口、按占比分账之后，同样的机器每天都在产出。 这份收益不是被谁让出来的，是互助本身造出来的。
所以这里的规则刻意做成「不挑大小」：不设最低算力门槛、不注册、不做 KYC，随时可以接入，也随时可以走。 PPLNS 按份额占比分配 —— 一台小机器只要持续提交份额，就按比例分到属于它的那一份， 与你旁边那家矿场有多大无关。
「没有后门」这句话，如果只是承诺，就等于没有承诺。所以我们只列能自己核的：
再坦白一条：矿池在协议上不是 trustless 的 —— 出块由池组装， 池在技术上能够决定打包什么、不打包什么。这一点靠承诺消不掉， 只能靠「规则公开 + 随时可走」来约束；也正是我们把服务端源码排上 AGPL 时间表的理由之一。
链上数据无法被本站改写。上面每一项都可以自己去看 —— 不需要相信这一页上的任何一句话。